备考首页 > 阅读 > GRE阅读单选题如何排除错误选项？

GRE阅读单选题如何排除错误选项？

派小星 2018-04-25

GRE阅读单选题如何排除错误选项？

大家都知道在GRE阅读当中，文章本身的逻辑关系的理解是最重要的，它是做阅读理解的基础，似乎很少同学会关注问题的问法。但是，不得不承认，问题的问法有时候也会影响题目难度，不同的问法也有不同的做题策略。因此，如果掌握不同问法的做题策略，对我们提高正确率也是有帮助的。

GRE阅读的题目问法有三种，分别是单选题（五选一）、复选题（三选多）以及选择句子（点击原文中符合题目要求的句子）。这些题型里面，单选题可以说是最经典、适用范围最广、占比最大的一种题型。对于单选题来说，有一种独属于它的做题方法，那就是排除法。

为什么要用排除法？

首先，排除其实是我们做选择题的时候大脑里自然发生的过程。我们看选项的时候肯定是按顺序往下看的，每看到一个选项其实我们都花了时间在思考它是否匹配，只是我们很多时候没有意识到我们在进行排除。如果我们专门训练这样的能力，能清晰知道什么样的选项一定可以排除，那么我们思考时纠结的时间会大大减少。

其次，在做题这么短的时间内，大家未必能对文章有非常透彻的理解。因此很多时候看到问题，我们没办法直接判断所选是否正确，也就是说正向选答案是有困难有风险的。这时候我们应该借助排除法帮助我们反向选出正确答案，也就是说排除法相当于我们做题时候的一个验证手段。再不济，如果我们确实选不出来，排除法起码也能帮我们缩小范围，提高正确的可能性。

如何排除？

要用好排除法，关键是要知道错误的选项通常有哪些错误。我们把错误分好类之后，就有了一个清晰的判断标准了。我们先看一道简单的题：

Thus, an alternative view has emerged in the economics literature, arguing that small firms make several important contributions to industrial markets. ①First, small firms are often the source of the kind of innovative activity that leads to technological change. ②Small firms generate market turbulence that creates additional dimensions of competition, and they also

promote international competition through newly created niches. ③Finally, small firms in recent years have generated the preponderant share of new jobs.

这段短文陈述了小公司对市场的三个贡献，分别是促进技术变革、促进竞争、提供工作。

According to the passage, an important contribution of small firms to industrial markets is that small firms

A. operate more efficiently than large firms

C. cause international competition to decrease

E. frequently undertake activities that result in technological change

问题问小公司对市场的贡献，A选项是原文根本没有提及的，这非常好排除；B选项是跟原文②句的意思刚好相反，也很好排除；E选项是对原文①句的同义改写，所以是正确答案。通过这道题可以知道，原文未提及和与原文意思相反的选项都是错的，并且也是比较容易排除的。

但是不要以为所有题目都像这样好排除，还有些需要注意的陷阱选项，会出现在较难的题目里，比如下面这一道：

However, empirical knowledge about the relative roles of large and small firms is generally based upon anecdotal evidence and case studies, and such evidence has proved inadequate to answer major questions concerning the role of small firms across various industries and nations.

这句话说关于公司角色的认知是基于案例或轶事作为证据，而这些证据被证明是不足够用来回答小公司角色的问题的。

The passage suggests which of the following about the empirical study of small firms’ role?

A. Anecdotal evidence does not support the theory that small firms' role is significant.

这一个选项经常被误选。虽然这句话跟原文很相似，但选项的“does not support”和原文的“inadequate”是有本质上的区别的，“不充分”只是说证据太少而已，并非说证据是不能用的，因此这个选项改变了原文性质，是错误选项。

通过这道题我们发现改变原文范围和性质也是错的，而这种选项通常跟原文长得很像，不容易被发现，因此也是迷惑项最常见的形式。改变原文性质和范围有很多种体现，比如原文说某些情况（some），选项却说全部情况（all）；或者选项把原文两个不同的细节拼在一起，但是改变了原文的意思。

通过上面两道题，我们能总结出来错误选项的错误有：

①原文未提及；

②与原文意思相反；

③改变原文范围和性质。

前两种错误类型都很好排除，而第三种错误类型则需要同学们多加练习注意判断。有了排除法的助攻，同学们单选题就可以有多一重保障啦。