Argument是GRE写作的其中一篇，在柯林斯字典中，argument的意思是：An argument is a statement or set of statements that you use in order to try to convince people that your opinion about something is correct.由定义我们可知，argument的写作特点是：首先找题目论述的逻辑漏洞（关键）；然后再驳斥这些逻辑漏洞（通过陈述其他可能性）。

由特点可看出，它主要考察我们两方面的能力：

1、逻辑思维能力；2、语言表达能力。

想要快速突破argument写作，关键在于深刻掌握常见的7大逻辑漏洞，这是由argument的写作特点和能力要求决定的。在审完题，分清作者的结论和论据，理清作者的推理过程之后，就要来分析一下每一个推理环节是否存漏洞，怎么识别逻辑漏洞？如何对逻辑漏洞进行质疑？欲知详情，请继续往下看。

作者为了说明某些背景和情况，提供了一些数据，一些信息。你可以从它的精确性和完整性来看一下。首先去看看作者在argument有没有用一些比较空洞的，抽象的数据来表达，让你没法判断作者的真是含义。

数据问题在题目里的体现就是绝对总量和相对比例的混用，总量表示的是一堆东西的多与少，比如题目说many people，few 什么什么，而相对比例指的是目标对象在总群体里面所占比例的高低，所以有时候，光告诉你一个总量，或者光告诉你一个比例，你不好判断，你得把两者结合起来看。

举个例子：小王的GPA是4.0，位居班级之首，所以小王是他们整个学院最优秀的学生。小王的GPA4.0并不能说明他就是整个学院最优秀的学生，还得考虑一下整个学院的规模和小王的排名，假如整个学院有500+人，200+多人的成绩都在4.0以上，就不能说明小王最优秀。所以你就要思考一下，要想评价作者结论，是需要总量，还是需要比例，还是说两个都得要。

对于数据类问题，记住一句话：有绝对数值怼它缺乏相对比例；有相对比例怼它缺乏绝对数值。

比如人和人有差异、城市与城市有差异、行业和行业有差异.....这些对象之间的差异，导致一个对象A取得的效果和成绩，未必能复制到B。

错误类比在题目中的通常形式就是：看到A干了一件什么事，效果不错，作者就说B也应该如此。这就是机械式的盲目照搬和模仿，所以一般你只要看到作者说A怎样B也应该怎样就属于这类问题。

举个例子，argument题库77题

Two years ago, the nearby town of Ocean View built a new municipal golf course and  resort hotel. During the past two years, tourism in Ocean View has increased, new  businesses have opened there, and Ocean View's tax revenues have risen by 30 percent.  Therefore, the best way to improve Hopewell's economy—and generate additional tax  revenues—is to build a golf course and resort hotel similar to those in Ocean View.

作者说，Hopewell应该模仿Ocean view，建高尔夫球场，度假酒店，理由是，两年前，Ocean view建了这些东西，然后效果特棒。但是，这两个城市，他们两的基础设施，条件，经济状况，居民的消费习惯等等可能有很大的差别。在Ocean view效果好的，未必在Hopewell效果也好。这是一个两城市之间的错误类比。

一件事情发生时间或者地点不一样。比如我今穿了裙子我明天不一定会穿裙子，这个周下雨并不代表下一个周也下雨。我今天看了球赛并不代表明天也看球赛。因为任何事物都会随着时间的延伸而发生变化，因此任何趋势都未必能一直延续下去。例如：一个专业现在就业率高，并不代表4年后它就业率依然高，未必延续下去；一个地方的居民喜欢实体店消费，未必延续下去。在我们的现实生活中，任何潮流都有一定的周期？过去大家热衷快乐大本营，后来跑男，然后向往的生活，现在转向创造101。因此，随着时间推移，各种环境因素的变化，导致不延续是人类社会发展的规律。在驳斥这类错误的时候，就要指出XX环境因素的改变就可能带来XX趋势的改变从而导致原来的结果不在成立。地点也是一样的，我在月球上能跳3米高并不代表我在地球上也能跳3米高。简单来说就是过去不能推将来，不同地点情况也不同。

举个例子，argument题库77题

Two years ago, the nearby town of Ocean View built a new municipal golf course and  resort hotel. During the past two years, tourism in Ocean View has increased, new  businesses have opened there, and Ocean View's tax revenues have risen by 30 percent.  Therefore, the best way to improve Hopewell's economy—and generate additional tax  revenues—is to build a golf course and resort hotel similar to those in Ocean View.

两年前的情况并不能推出现在的情况，两年前效果好，并不能说明两年后效果也好。Ocean view建了高尔夫球场，和度假酒店，效果好，并不见得hope will建了这些东西之后，就能发展得好。

读题时候注意判断作者对于某些主题概念的前后限定范围有没有变化，有没有扩大或缩小的地方。比如前面，作者在说全国大范围的情况，而后面，作者就推导出某个地区、某个城市的局部概况。或者反过来，前面在说一些特殊的个案，后面由这些个案推导出一般性的原则。所以像这种以特殊推一般（以偏概全）或者反过来以整体推局部（以大推小）称为差异范围。

举个例子：argument题库75题

The department of agriculture in Batavia reports that the number of dairy farms  throughout the country is now 25 percent greater than it was 10 years ago. During  this same time period, however, the price of milk at the local Excello Food Market has increased from $1.50 to over $3.00 per gallon. To prevent farmers from  continuing to receive excessive profits on an apparently increased supply of milk,  the Batavia government should begin to regulate retail milk prices. Such regulation  is necessary to ensure fair prices for consumers.

这道题说到，全国奶价都在上升，提出的论据是，当地某一地区，也就是EXCELLO food market，它的奶价在过去涨了一倍。但是我们需要思考的是一个地区食品市场奶价能代表全国食品市场奶价的趋势变化吗？这个不一定，也许全国奶价都是非常平缓，而这个地区可能情况特殊，比如区域奶源供应量比较少，供不应求，因为生产成本或其他因素，或者这个地方奸商云集，哄抬奶价。总而言之，你不能拿一个市场的情况来推导出全国奶价的变化。这就是差异范围，比较简单。

因果关系错误出现的频率相当高，值得重视和反复理解！因果关系包含3小类。

A. 因果倒置（时间先后），从字面能体会出它的问题是：混效因果，作者思维弄反了，他所说的原因在现实中是结果，而他说的结果反过来，应该是原因简单说，就是作者觉得是A导致B，但真实情况是B决定A。

举个例子：作者认为吃奶制品多容易导致骨折。但是，经常吃奶制品，容易骨折，这两者之间，难道只能存在作者说的因为多吃了奶制品而导致容易骨折的可能性吗？想一想，还存在什么可能性？会不会可能是因为正因为这些人先天骨质并不太好，容易骨折，同时医生建议得多吃点奶制品，可以预防，所以他才多吃奶制品，这种情况也是存在的。

B. 无关因果。就是作者在耍赖，AB两件事，不管在逻辑上、常识上都没有关联，但作者就把它伸拉硬拽扯到一块，说引发B的一定是A，A一定会导致B。

C. 同时性混淆为因果性。同时性指的是两件事同时发生，而因果性就是诱发性，a导致b，a引发b。作者把同时发生的两件事而认定为因果关系了，而两种现象，两个现象，两个事件同时发生在一个主体身上，有可能是个巧合，未必一定是其中一件导致另外一件。

举个例子：H城的剧名吃鱼多导致感冒发病率低。吃鱼多和感冒发病率低只是同时发生在H城的居民身上，未必一定是前者导致后者。

总结：对于因果关系的三个小的逻辑漏洞，质疑的时候思路一样，通过列举他因来证明，列举可能导致该结果的其他原因。

非此即彼，就是二者选一。非此即彼类错误是argument写作种的难点，虽然题目数量不大，但这类题一旦出现，就非常能考察你的逻辑思维能力。

这类题目，作者通常提出两个原因，或者两个方案，并且会暗含一个假设，要么A，要么B。对于这类错误怎么质疑呢？我们要指出：A和B不是相互排斥的，可以同时使用效果更好。

举个例子：一个公司决定取消员工培训制度，因为觉得太浪费时间了，应该让新员工直接跟着老员工边上班边学就Ok。质疑的时候，就要指出：适当减少培训时间而不是完全停止培训，然后让老员工多教新员工，这两个方法一起用就很好。简单来说，就是一个目的：A和B两个决策，去掉A，要B，但是AB结合会更好。

这条逻辑漏洞是以上6条的一个总结，是一个万能错误。不管是错误类比，还是时地全等，亦或是因果错误等，都属于作者自己的过度脑补，正因为作者想当然的默认了一些前提，做了一些无端的假设，才得出了后面的结论。所以，结论无据就是一个万金油，是对所有逻辑漏洞的总结，说白了就是，当你实在找不到作者推理过程中存在什么漏洞，你就用结论无据来写。

以上就是argument177道题库里面常见的7种常见的逻辑漏洞，想要快速突破argument写作的同学，务必保证这7种漏洞熟练掌握。