Which of the following can be inferred from the passage about the “geologists”答案解析-雷哥GRE

雷哥网GRE > 阅读&逻辑 > 【新版】冲分救命题 > 11787

【新版】冲分救命题 -11787【medium】 00:00:00 关闭计时

纠错

This passage is adapted from an article published in 1996.Many theorists now doubt that heat loss from Earth's core and radioactive decay are sufficient by themselves to produce all the energy driving the tectonic plates whose movements have helped shape Earth's surface. This leaves a loose end in current geophysical theory, Herbert Shaw argues that because scientists have underestimated the input of substantial amounts of energy from extraterrestrial impactors (asteroids and comets striking Earth) ,they have difficulty accounting for the difference between the quantity of energy produced from sources intrinsic to Earth and that involved in plate tectonics. Whereas most geologists have treated the addition of energy through the bombardment of Earth's surface by such impactors as a process separate and independent from the movement of Earth's tectonic plates, Shaw asserts that these processes are indivisible. Shaw's revolutionary"open-system"view recognizes a continuum between terrestrial and extraterrestrial dynamics,whereas modem plate tectonic theory,like the classical geology developed during the nineteenth century,is founded on the view that Earth's geological features have changed through gradual,regular processes intrinsic to Earth,without reference to unique catastrophic events. Classical geology borrowed a decisive,if unspoken,premise from Newton-the independence of Earth's processes from any astronomical context.

Which of the following can be inferred from the passage about the “geologists”

They underestimate the frequency with which extraterrestrial impactors strike Earth. They regard energy from extraterrestrial sources as irrelevant to terrestrial dynamics. Their views about terrestrial dynamics challeoge one of Neaton's fundamental principles. Their views about terrestrial dynamics formed the basis for Shaw's"open-system “view. Their views about extraterrestrial dynamics pose a challenge to current geophysical theory.

正确答案： B 耗时：

该题平均耗时：1分11秒，平均正确率：70 %，难度系数：3 。该题由网友提供。更多GRE题目请点击上传

做题笔记

暂无做题笔记

网友解析

我有更好的解析

当前版本由 eniale 更新于2024-10-07 17:50:36 感谢由 eniale 对此题目的解答所做出的贡献。

这段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。

大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。

主要目的：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。

关于“地质学家”的推论：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。

在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
当前版本由 eniale 更新于2024-10-07 17:50:10 感谢由 eniale 对此题目的解答所做出的贡献。

这段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。

大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。

**主要目的**：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。

**关于“地质学家”的推论**：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。

在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
这段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。
大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。
**主要目的**：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。
**关于“地质学家”的推论**：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。
在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
这段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。
大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。
**主要目的**：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。
**关于“地质学家”的推论**：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。
在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
这段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。

大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。

**主要目的**：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。

**关于“地质学家”的推论**：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。

在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
段文章摘自1996年发表的一篇文章。许多理论家现在怀疑，地球核心的热量损失和放射性衰变单独不足以产生驱动构造板块的所有能量，而这些构造板块的运动帮助塑造了地球的表面。这使得目前的地球物理理论留下了一个未解之谜。赫伯特·肖（Herbert Shaw）认为，科学家们低估了来自外太空撞击物（如小行星和彗星撞击地球）所输入的大量能量，因此在解释从地球内部源产生的能量与涉及板块构造的能量之间的差异时遇到了困难。

大多数地质学家将地球表面遭受外太空撞击物轰击所产生的能量视为一个独立于地球构造板块运动的过程，而肖则主张这些过程是不可分割的。肖的革命性“开放系统”观点承认了地球动力学与外太空动力学之间的连续性，而现代板块构造理论（如19世纪发展起来的经典地质学）则建立在这样一个观点上：地球的地质特征是通过地球内部的逐渐、规律的过程变化的，而没有考虑到独特的灾难性事件。经典地质学借鉴了牛顿的一项决定性但未明言的前提——地球过程与任何天文背景是独立的。

**主要目的**：
这段文章的主要目的是探讨一个关于塑造地球表面的过程的解释，并将该解释置于一个更大的理论背景中。

**关于“地质学家”的推论**：
1. 他们低估了外太空撞击物撞击地球的频率。
2. 他们认为来自外太空的能量与地球动力学无关。
3. 他们关于地球动力学的观点挑战了牛顿的基本原则之一。
4. 他们关于地球动力学的观点为肖的“开放系统”观点奠定了基础。
5. 他们关于外太空动力学的观点对当前地球物理理论构成挑战。

在这段文章中，确实可以推断出地质学家将外太空能量视为与地球内部过程无关，但关于频率、牛顿原则、肖的观点及其对地球物理理论的挑战等并没有直接的信息。因此，只有第二个推论是符合文章内容的。
当前版本由 eniale 更新于2024-10-07 17:49:36 感谢由 eniale 对此题目的解答所做出的贡献。

1V1 预约名师一对一题目解析课程

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑，欢迎在这里提出来，大家会帮你解答的哦~)

暂无题目讨论

做题笔记

网友解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑，欢迎在这里提出来，大家会帮你解答的哦~)

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

关于GRE

关于课程

联系我们