搜索图标
搜索

热门搜索:如何备考GRE GRE填空 GRE数学机经 GRE模考

【新版】冲分救命题 -9311【medium】 00:00:00 关闭计时
收藏
纠错

The hypothesis that paranormal phenomena are real but lie outside the limits of science is supported by considerable evidence. The Society for Psychical Research has collected stories of ordinary people apparently demonstrating paranormal abilities. Entirely anecdotal, this evidence has nothing to do with science, since it cannot be reproduced under controlled conditions. But the society took great trouble to interview fifirst-hand witnesses and to document the stories carefully. One fact that emerges clearly from the stories is that paranormal events occur, if they occur at all, only when people are experiencing strong emotion. This would immediately explain why paranormal phenomena are not observable under the conditions of a well-controlled scientifific experiment. Strong emotion is inherently incompatible with controlled scientifific procedures.

It can be inferred that the author of the passage would agree with which of the following descriptions of the evidence collected by the Society for Psychical Research?

正确答案: AB 耗时:
该题平均耗时:51秒 ,平均正确率:37 %,难度系数:3 。 该题由网友lgw20423提供。更多GRE题目请 点击上传

做题笔记

网友解析

我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)

220544q

反正我选abc
7楼  | 2024-01-27 20:49:11 回复

403447ned

根据文章,作者提到了 Society for Psychical Research 收集的关于超自然现象的证据。以下是对作者对这些证据的观点的分析: "carefully recorded" (仔细记录): 从文章中可以得出,作者认为这些故事已经被仔细记录。虽然这些记录是纯粹的叙述,但作者强调了这些故事的记录是谨慎的,这意味着他们已经被详细记载下来。因此,作者可能同意这一描述。 "unscientific" (非科学的): 文章中明确提到,这些证据是纯粹的故事,与科学无关,因为它们无法在受控条件下再现。作者认为这些证据不符合科学标准,因此可以认为这些证据是"unscientific",这也是作者的观点。 "credible" (可信的): 文章没有直接提到证据是否可信,但作者没有质疑这些证据的真实性。作者主要关注的是这些证据与科学的关系,而不是它们的可信度。 综上所述,根据文章内容,作者可能同意 "carefully recorded" 和 "unscientific" 这两个描述。作者认为这些故事被仔细记录,但不符合科学标准。作者并没有对证据的可信度提出观点,因此不能确定作者是否同意 "credible" 这一描述。
6楼  | 2023-10-11 15:56:07 回复

403447ned

根据文章,作者可能会同意以下对心理研究协会收集的证据的描述: 仔细记录:文章中提到,“该协会费尽心思去采访第一手见证者并仔细记录这些故事。”这表明他们对收集的证据进行了仔细的记录。 非科学的:文章明确指出,这些证据与科学无关,因为它们不能在受控条件下复制。这使得证据在科学上不具备可重复性,因此可以被视为非科学的。 可信的:虽然文章没有直接提到证据是“可信的”,但是由于协会对证据进行了仔细的记录和采访第一手见证者,我们可以推断出作者可能认为这些证据是可信的。 总的来说,所有三个描述都可能适用于心理研究协会收集的证据。然而,最准确和直接的描述应该是“仔细记录”和“非科学的”。虽然“可信”的描述可能也适用,但它更多地依赖于推断,而不是文章中明确提到的信息。因此,“可信”的描述可能不如其他两个描述那么准确。
5楼  | 2023-10-11 15:55:04 回复

yuri139

outside the limits of science我理解为科学尚不能解释 超出已知科学的范畴 但SPR的研究和记录是基于科学方法的 怎么能说unscientific呢?
4楼  | 2023-03-31 13:18:38 回复

177311fgfn

考满分的答案是ABC,我怀疑机构老师也解不出来这题
3楼  | 2022-11-08 19:26:47 回复
  • <
  • 1
  • 2
最新更新题库
雷哥网GRE微信

微信公众号:greonline

报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消
GRE培训

高效冲分,预见你想象的目标分!

免责声明 雷哥网GRE(gre.viplgw.cn),GRE培训|GRE考试|GRE在线课程|GRE网课|GRE机经经典题_雷哥网GRE培训官网。本网站提供的OG&150经典题内容,其版权均为ETS所有,Please reference the OG。本网站中所提供的magoosh、Kaplan、princeton、NO、CQ、CHP、猴哥等题目内容来源互联网网友,仅供学习者交流免费使用。

本网站所提供的知识库内容,部分来源于雷哥网GRE整理发布,版权归gre.viplgw.cn所有,部分来源于互联网,版权归原作者所有,本网站内容仅供学习者交流免费使用。

1.使用雷哥网GRE的时间?

刚刚使用 一周之前 半个月前 一个月前 我是老用户

2.通过何种渠道了解到雷哥网GRE?

浏览器搜索 公众号/小红书/知乎/微博等平台 朋友推荐 资讯/题目等链接 其他

3.使用雷哥GRE的用途?(可多选)

其他

4.使用雷哥网GRE曾遇到的问题?(可多选)

其他

5.你对雷哥网GRE的优化建议(可多选)

其他

6.向朋友推荐雷哥网GRE的可能性?

不会

不一定

可能

很可能

一定

提交